政治勝過協議
然而，政治行為並不總是基於協議進行；澳洲為區域全面經濟夥伴協定的成員國之一，並與中國大陸達成自由貿易協定，但中國大陸仍對澳洲的大麥、小麥、煤炭、酒、龍蝦和木材等產品徵收關稅；此外，在澳洲要求對COVID-19疫情起源進行調查，以及對中國大陸在新疆和香港侵犯人權的行為進行批判後，中國大陸中止了與澳洲的部長級策略經濟對談。
Scissors認為：中國大陸不願針對其國家權利進行妥協，如中國大陸所認為的「自由」貿易協議，並不允許外國競爭業者損害其國有企業；而中國大陸和澳洲間的緊張關係顯示，北京正進一步擴大其對國家利益的定義，與北京進行談判的國家應了解，中國大陸只針對有條件的進入市場進行談判，與之談判的國家應相對配合。
德國貿易與投資署(Germany Trade and Invest；GTAI)的東亞專家Christina Otte表示，澳洲的例子顯示了訂立自由貿易協定並無法避免懲罰性關稅等措施，但仍可以是促進締約國間貿易和制訂標準的有用工具；儘管亞洲存在各種政治分歧，但區域全面經濟夥伴協定仍達成自由貿易協定，Otte認為這顯示歐洲應有相對應行動。
【資料來源：經濟部國際貿易局】