根據進口和出貨時間表的改變顯示出，美國301條款(Section 301)懲罰性關稅對美國時尚品牌和零售商的採購行為已產生了重大影響。
但從正面角度來看，它也證實了自中國大陸採購成衣具獨特的優勢：靈活性和敏捷性。
儘管對於滿足客戶加速生產和提早出貨需求有其必要，但2019年美國自中國大陸進口成衣平均單價持續下跌（跌幅4.3％），這讓「中國大陸製造」在美國市場更具價格競爭力。（如表3所示）。中國大陸完整且複雜的紡織成衣供應鏈在成本管控方面著實發揮了關鍵性作用。
相較之下，由於產能減少且原材料供應成本提高，美國時裝品牌和零售商必須支付更高的價格，將訂單自中國大陸轉出至其他替代國家。例如，2019年美國自越南進口成衣平均單價漲幅4.6％、孟加拉（上漲5.6％）、印尼（上漲2.1％）、印度（上漲3.1％）、柬埔寨（上漲7.5％）和DR-CAFTA成員國（上漲4.4％）。
表3：按來源區分美國成衣進口價格指數（2010年= 100）
|
出口國
|
2010
|
2011
|
2012
|
2013
|
2014
|
2015
|
2016
|
2017
|
2018
|
2019
|
|
全球
|
100.0
|
112.8
|
112.4
|
111.3
|
110.5
|
108.5
|
103.9
|
102.6
|
103.2
|
104.7
|
|
中國大陸
|
100.0
|
112.1
|
109.2
|
106.6
|
102.6
|
99.6
|
92.8
|
88.3
|
87.1
|
83.4
|
|
越南
|
100.0
|
108.1
|
107.6
|
108.7
|
109.5
|
109.6
|
104.8
|
104.3
|
106.5
|
111.5
|
|
CAFTA-DR
|
100.0
|
115.4
|
118.2
|
118.8
|
120.0
|
120.7
|
116.0
|
118.3
|
123.0
|
128.4
|
|
孟加拉
|
100.0
|
119.7
|
120.0
|
119.5
|
122.7
|
118.0
|
116.5
|
111.8
|
114.1
|
120.5
|
|
印尼
|
100.0
|
110.2
|
111.5
|
112.5
|
110.6
|
111.3
|
106.0
|
105.9
|
108.7
|
111.1
|
|
印度
|
100.0
|
115.0
|
113.7
|
113.2
|
110.9
|
111.8
|
108.8
|
108.0
|
109.3
|
112.8
|
|
柬埔寨
|
100.0
|
106.5
|
103.9
|
102.3
|
103.5
|
100.6
|
101.2
|
98.5
|
101.8
|
109.4
|
|
NAFTA
|
100.0
|
107.1
|
110.3
|
109.4
|
111.0
|
108.9
|
106.4
|
117.6
|
111.1
|
111.6
|
|
墨西哥
|
100.0
|
108.1
|
110.8
|
109.0
|
109.5
|
106.4
|
104.0
|
114.9
|
106.0
|
106.3
|
資料來源: 美國商務部OTEXA 2020統計數據
三、美國時尚品牌和零售商繼續採多元採購模式，但採購目標選擇有限
根據《美國時尚業協會》（US Fashion Industry Association, USFIA）2019年7月發布的《2019年美國時尚業標竿研究報告》'(2019 US Fashion Industry Benchmarking Study)指出，82.9％來自美國主要時尚品牌和零售商的高階主管表示，他們計劃在未來2年內自現有或更多國家採購，相較2018年78.6％為高。減少對中國大陸的依賴，加快產品上市需求，以及滿足市場擴張，皆是進行多元化採購的主要原因。