根據美國貿易代表所提供的紀錄抄本和書面資料，以下是成衣，紡織品和鞋類高階主管所提供的部分要點。
他們怎麼說..
˙美國服裝和鞋類協會（American Apparel & Footwear Association, AAFA）總裁兼執行長Rick Helfenbein提出之論點：
「中國大陸擁有美國成衣市場42％的市佔率 –也就是說，作為一個群體，怎麼能如此愚蠢把雞蛋都放在同一個籃子裡？其實真相是，多年來我們一直試圖要離開中國大陸，但在各方面，他們似乎做的比其他任何國家都來的好。其實我們能去的地方實在有限。越南為美國第二大成衣供應國，在美國成衣市場的市占率約13-14％左右。合計中國大陸及越南其市占率達到55％。然後，再加上接下來的印度、印尼、孟加拉，合計5國便占美國市場的70％。因此，我們回應的問題是，我們要去哪裡？其實真得沒有地方可去了。我們被困住了。因此，如果我們遭受這波關稅的打擊，那將會傷得很嚴重」。
˙VF Corporation海關及貿易策略高級總監Patrick Fox表示：
「作為一個國家，我們沒有能力，或者坦白說，我們不想要打造製造業低薪就業，就得複製中國大陸的生產能力。但是，作為一個國家，我們要做的是建立更高薪酬的就業環境和價值鏈的企圖、營運能力和生產能力，這些都強調技能並為最終產品傳遞真正的價值」。
˙VF Corporation海關和貿易策略高級總監Patrick Fox表示：
「我們的採購部門尋找能夠製造我們產品的新製造商，在我們向這些供應商發出採購訂單之前，他們必須經過嚴格的工廠審核，以確保工人職場安全; 符合美國消費品安全委員會的產品安全規定(Consumer Product Safety Commission, CPSC); 另外須確保這些工廠有能力採購符合我們產品條件的中間原料。安置所有生產製程及取得授權的交貨時間可能需要數月之久」。
˙Macy’s百貨提交書面要點：
「許多家庭為準備孩子們的秋季返校，在Macy's百貨購買鞋子、毛衣及套頭衫，甚至購買嬰兒服，理應這些家庭不該面臨可能加稅的情況。但是，目前這些項目全都在USTR對中國大陸301條款關稅擬議的課稅清單上。果真，嬰兒服被納進《課稅清單4》(List 4)的新稅項目。對於新生爸媽來說，當過著換尿布和睡眠不足的生活時，實在難以維持生計。對嬰兒服課徵新稅真的是一個好主意嗎？」。
˙JC Penney提交書面要點：
「無疑地，對成衣、鞋類和家居用品徵收關稅會對美國消費者造成經濟損害。事實上，《清單4》的擬議課稅產品包括聖誕飾品。基於良善目的，對聖誕飾品徵稅？人們不會認為美國政府會力求仿效電影Grinch(鬼靈精)，留給片中小女孩Cindy-Lou Who一個沒有裝飾物的牆壁」。