依據奧媒標準報本（2018）年7月16日報導引用2名德經濟學家評析，數位稅是歐盟報復美國最有利工具。相關重點列述如下：
(一)專家評論歐盟以攻擊美共和黨選區作為報復並未奏效：
面對美國對鋼鋁品課徵懲罰性關稅，歐盟對美哈雷機車、花生醬等產品施以報復；另歐盟執委會亦宣布，倘美國對進口汽車課徵懲罰性關稅，歐盟將對美番茄醬、葡萄乾及魚類等產品課以報復關稅。
目前歐盟之策略是建立在挑撥川普及共和黨間關係，透過攻擊共和黨之重要選區州(威斯康辛、密西根、田納西)之經濟，讓共和黨對川普施壓，以減緩貿易爭端衝擊；惟德經濟學家Gabriel Felbermayr及Jens Südekum認為該策略並未奏效，川普仍為所欲為。
華盛頓郵報之一項調查結果顯示，多數美國人反對川普貿易政策，惟此並不影響他們對川普之支持，甚至在受歐盟報復措施影響之各州，川普仍擁有高支持率。
(二)專家建議應針對美大型企業課「數位稅」還擊：
專家評論，歐盟對美貨品出口遠高於自美進口，2017年對美有1,500億美元之貿易順差，成為美攻擊歐盟之致命弱點；不過美國淨出口更多服務至歐盟，美企及投資者在歐盟獲得之相關營利遠高於歐商在美之營利。
倘將貨品及服務貿易合併計算，美對歐盟甚至還有微幅順差，故專家建議歐盟不應畏戰，倘美對汽車產品開徵懲罰關稅，歐盟應對Google、臉書及亞馬遜等企業課徵數位稅，且歐盟自數年前已開始討論對數位服務提供者課稅，目前之建議稅率為3%，一旦實施將主要影響美國大型科技企業。
歐盟目前係對設立實體商業據點之企業課稅，惟Google、臉書等企業在許多國家並未設有實體據點，故2位專家支持數位稅之實施，並建議課稅對象為年營業額大於7.5億歐元之企業，課徵範圍應包括臉書「販售個人資料」獲得之營收及Airbnb等網路平台賺取之廣告營收等。惟目前尚未釐清「數位稅」之適法性，爰可能在WTO引發訴訟。另歐盟各會員國尚未就課「數位稅」立場達成共識。