美國零售商對美國最高法院決定受理South Dakota案件表示歡迎之意，就是否向網上賣家要求徵收與當地商家一樣的銷售稅，但是敦促國會透過聯邦立法來解決這個問題。
˙美國最高法院(US Supreme Court)已同意決定是否向線上賣家要求與本地商家一樣徵收銷售稅。
˙美國零售聯盟（National Retail Federation, NRF）對此決定表示歡迎。
˙執行長Matthew Shay表示，聯盟對此樂觀其成，這項裁決將會導致一個反映21世紀商業現實的積極成果。
本(2018)年1月12日決定重新審視“過時的”網上銷售稅的裁決，美國零售聯盟（NRF）讚揚該項舉措，並表示鼓勵。
NRF總裁兼執行長Matthew Shay表示：「零售是一個快速轉變的動態行業，但不幸的是，過時的銷售稅徵收規定會導致了不平等的競爭環境，使得主要商店街零售商難以在當今的數位經濟中競爭。這是關乎公平的基本問題，我們的所有成員是否都應得在實體店或網路上進行銷售」。
他補充道，聯盟對此樂觀其成，這項裁決將會導致一個可以反映21世紀商業現實的積極結果。他表示：「最高法院在考慮這個案子時，國會不應在旁觀戰。現在是通過立法來徹底解決這個關鍵問題的時候了。即使法院裁定有利於現代銷售稅政策，仍需要立法來闡明如何運作」。
NRF在去(2017)年11月遞交一份法庭之友的書狀，敦促最高法院接受South Dakota州提出的訴請，聲稱1992年Quill郵購公司對North Dakota州提告的判決已經過時。在Quil案中，該法院表示，美國的銷售稅法律對於零售商來說，太過複雜，他們不知道要收取多少稅，除非他們實地在客戶所處的洲別。NRF在去年11月份的書狀中辯護，電腦軟體已使該擔心變得過時了。
除最高法院以外的案件，NRF還表示，將會繼續支持“遠程交易平等法案(Remote Transactions Parity Act)”，該法案將允許各州政府向州以外的銷售者徵收銷售稅。即使最高法院允許，NRF認為，NRF認為，聯邦立法對於解決如何徵收的細節是必要，而不是讓每個州去闡釋法院的裁決。