本(2017)年2月，美國財政部長Steven Mnuchin表示已就總統川普的稅務改革方案定下具體目標，預料本(3)月稍後將提交國會，爭取在國會8月休會前通過，避免在明(2018)年國會中期選舉出現變數。
稅改方案的具體內容尚未公布，但普遍預期有可能參照去(2016)年6月共和黨提出的稅改藍圖，當中建議將公司利得稅由現行的35%大幅下調至20%；但與此同時，亦倡議推出邊境調整稅(Border Adjustment Tax, BAT)，進口貨物在計算公司利得稅時，不得作為應課稅利潤的可扣減項目，變相對進口貨物徵收20%的稅款。
|
|
現行稅制下
|
|
新稅制下
|
|
新稅制下
|
|
|
(貨物全數進口)
|
(貨物全部美國製造)
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
銷售收入
|
100.0
|
|
100.0
|
|
100.0
|
|
|
減：
|
|
|
|
|
|
|
|
|
- 進口貨物
|
(30.0)
|
|
(30.0)
|
|
-
|
|
|
|
- 美國製貨物
|
-
|
|
-
|
|
(30.0)
|
|
|
毛利
|
70.0
|
|
70.0
|
|
70.0
|
|
|
減：
|
銷管費用等
|
(60.0)
|
|
(60.0)
|
|
(60.0)
|
|
|
賬上稅前利潤
|
10.0
|
|
10.0
|
|
10.0
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
應課稅部份：
|
|
|
|
|
|
|
|
|
- 稅前利潤
|
10.0
|
|
10.0
|
|
10.0
|
|
|
|
- 進口貨物
|
|
|
30.0
|
|
-
|
|
|
|
10.0
|
|
40.0
|
|
10.0
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
公司所得稅
|
(3.5)
|
(35%)
|
(8.0)
|
(20%)
|
(2.0)
|
(20%)
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
實際稅後利潤：
|
|
|
|
|
|
|
|
|
- 賬上稅前利潤
|
10.0
|
|
10.0
|
|
10.0
|
|
|
|
- 公司所得稅
|
(3.5)
|
|
(8.0)
|
|
(2.0)
|
|
|
實際稅後利潤
|
6.5
|
|
2.0
|
|
8.0
|
|
若確實如此改革，雖然公司利得稅稅率下調，但對於依靠貨物進口的企業而言，假設營運模式沒有改變，實際稅後利潤將會大幅削減（由$6.5降至$2.0），因此，美國眾多百貨公司、服裝品牌等等，紛紛對此表示強烈反對。
但另一方面，如上表顯示，對於採購美國製貨物的企業而言，則可以直接享受公司利得稅的調降，稅後利潤增加（由$6.5增至$8.0）。故此，亦有很多美國企業對此表態大力支持，包括波音、默克藥業、輝瑞藥業、Caterpillar等道瓊斯指數成分股公司。相信這亦是造就道指近期屢創新高的原因之一。
由上述例子所見，採用美國製貨物與否對美國企業的盈利有重大影響。邊境調整稅(BAT)的意義正是要鼓勵美國企業多採用本地製貨物，藉以促進本地就業，刺激經濟成長；同時，要減少美國企業對外採購的意願。
現時，美國的服裝絕大部份是進口的，若共和黨的稅改藍圖獲採納並得到通過，難免令美國的進口市場出現劇變，嚴重打擊依賴出口美國的紡織品國家，迫使紡織品企業到美國投資，聘用國人（或使用機械人）生產。
【資料來源:香港紡織報第129期】