根據經濟學人報導指出，WTO歷史上首次達成之全球貿易協定，即貿易便捷化協定( Trade Facilitation Agreement, TFA)讓WTO不再被指為受制於共識決之清談；惟從其談判歷程顯示出下個協定恐更難達成。
目前只須再2個會員的內國批准，TFA即可生效實施，而查德、約旦、科威特及盧安達正競相使之達陣。該報導指出，理論上，TFA是貿易領域上的希望之光，由富有國家及貧窮國家全體會員一致通過。若可以完全執行該項協定的話，可能甚至比大幅調降所有關稅有更大的影響，更是一項雙贏協議的典範，在趨同心理壓力下讓各國政府作出1項可以讓生活更便捷及更繁榮的決定。
TFA不處理限制補貼或調降關稅的議題，反以繁雜如灌木叢般之規則貿易障礙為目標。較貧窮國家為最官僚的體制，若於撒哈拉以南非洲（Sub-Saharan Africa）國家，出口商必須忍受政府將近200個小時的檢驗、管理及書面審核作業，而在富有國家中只需要15個小時。TFA藉由例如設定標準化、統一流程及降低規費等來克服這些貿易障礙。在較貧窮國家中，可減少的貿易成本將達至15%之多，亦達到更高的透明性。如果人民不知道如何從事出口，那麼由出口帶動經濟成長會是艱鉅的。由OECD Evdokia Moïsé 及Silvia Sorescu撰寫之研究報告中發現，在低所得國家中，擁有較佳的資訊者可以降低1.7%之貿易成本。
但退一步言，內容看起來不完整之TFA，係自全球貿易協定中最近期的一個遠大企圖，即杜哈回合談判中之餘灰中產生，且具最少爭議性。那些從來不是政府非常重視的大型貿易協定，於近數十年來更重視既存的實務運作，而非取得重要的新減讓項目為目標。
TFA反映出的是已被縮減的企圖心，以較為討人喜愛的包容性為代價，而排除了智慧財產權及服務貿易等方面議題。較貧窮國家在立即實施標準化方面上有所彈性，因其需要時間及經費來完成；而有些規範是勸說性質而非規定。故TFA在執行上可能是緩慢的。1份於2016年12月公布的研究報告中提到，即使有包括貿易便捷化議題在內之區域性貿易協定，也並非均有執行該些規定。TFA會由一位委員會監控執行情形，但是局內人也懷疑，不履行的會員將真正面對多少壓力。
就在WTO秘書長Roberto Azevêdo得意洋洋就TFA為WTO之首次協定歡呼後之8個月，印度幾乎要毀掉該項協定，挾以與該協定無關聯之農業補貼(WTO wonks still smart at the memory) 作為同意TFA的交換條件。最後由美國研商後在一項附屬協議（side-agreement）中妥協而解決。因此，TFA歷史突顯出某些會員的好鬥性；而對於那些密切而注意新川普政府貿易政策宣示的國家而言，亦警示性地顯出美國領導地位的重要性。
(資料來源：經濟部貿易調查委員會)