歐盟反傾銷法之簡介
壹、前 言：
歐盟反傾銷法規源於羅馬條約（Treaty
of Rome）113條第1項，該項條文規定歐盟應統一區內之共同商業政策，包括對抗不公平競爭之反傾銷措施。歐盟反傾銷法規最早的版本在1968年正式生效（1968
Regulation No. 459/68），其後曾多次進行修正，1995年為配合烏拉圭回合協議之反傾銷協定（Anti-Dumping
Agreement），歐盟再度修正其反傾銷法規（Regulation
(EC) No. 3283/94），並自1995年1月1日開始實施。1996年3月歐盟又公告384/96規章，作小幅度之修正。
歐盟反傾銷法規適用於所有對歐盟出口的國家，不論該出口國是否為GATT/WTO締約國。歐盟各會員國本身並無反傾銷法，所有反傾銷相關的調查及保護措施的採行均由歐盟執委會主管。
依據烏拉圭回合談判之結果，各會員均將逐步降低關稅、取消非關稅障礙及開放本國市場。為避免本國產業因市場開放而遭受損害，反傾銷措施勢將成為未來各國較具成效之貿易防衛武器。自1988年起迄今，歐盟已對各國產品進行四百餘件反傾銷調查案，我業者輸歐產品亦頻遭反傾銷調查，對於業者而言，確實產生相當大的衝擊。為使我對歐盟出口業者能進一步了解歐盟反傾銷法規，本局茲針對現行歐盟之反傾銷法規內容做簡要介紹。
貳、歐盟反傾銷執行機關
一、執行委員會（European Commission）
歐盟反傾銷法令主要由歐盟執行委員會（以下簡稱執委會）執行，該委員會之執行委員由會員國政府於徵得各國國會同意後任命之，每一會員國至少有一位執行委員，但至多不得超過2名，任期為4年，獨立行使職權。執委會共分為24個總署及12個服務處，有關反傾銷之業務係由貿易總署下轄之Ｃ處及Ｅ處管轄。正常反傾銷調查程序為執委會在接受控訴後展開調查，並做成採取課徵反傾銷稅或其他措施之決議，提交歐盟部長理事會做最後裁決。
二、部長理事會（Council of Ministers）：
由各會員國主管相關業務之部長出席，在執委會決議課徵最終反傾銷稅或採取其他措施時，針對執委會之提案以簡單多數決（Simple
Majority）（註一）議決是否課徵最終反傾銷稅及其稅率，通常理事會都會採納執委會之提案。
註一：所謂簡單多數決即15個會員國中至少有8個會員國表示同意。
三、諮詢委員會（Advisory
Committee）：
由各會員國反傾銷專家組成，主席由執委會之代表出任。在傾銷調查之各主要階段應各會員國或執委會之要求提供諮詢意見，另外在行政複查前或價格具結實施前，亦接受執委會之諮詢。
參、歐盟反傾銷調查程序
一、提起控訴：
1.控訴資格：反傾銷調查程序通常始於歐盟業界向執委會提出傾銷控訴，該項指控須由任何自然人、法人或產業公會代表遭受傾銷損害之歐盟產業，以書面方式提出（註二）。歐盟執委會應在可能範圍內審核控訴書中所提證據之正確性，以決定是否正式展開調查，另歐盟會員國如有足夠資料亦可逕向執委會提出反傾銷控訴案。
註二：一般而言，歐盟之反傾銷控訴案經常是由各歐盟公會（European
Trade Association）代表其會員提出，因為以這種方式提出控訴可使歐盟產業較易收集相關資料，且得以確保各公司之業務機密。
2.控訴書內容：控訴書需包括傾銷及傾銷所造成損害之初步證據（Prima
Facie Evidence）及兩者間之關聯性，由於控訴書中部分資料，係屬機密性質、控訴者另需準備一公開版本，在正式展開調查後供各利害關係人查閱。
3.提出反傾銷控訴之適格性
執委會須先決定歐盟產業對傾銷案控訴之支持／反對程度，以決定是否展開調查程序，其認定歐盟產業是否支持反傾銷案之條件為：
l 明白表示贊成反傾銷控訴廠商其生產量占所有表示反對或贊成意見廠商總產量的50%以上。
l 且前述表示贊成反傾銷指控廠商其生產量占歐盟同類產品總產量25%以上。
二、展開調查：
1.執委會徵詢諮詢委員會之意見後，於控訴提出後四十五天內決定是否展開調查。執委會如認為控訴書之證據不夠充分，將請控訴人補提資料（註三）。
2.如決定展開調查，應將其決定刊登於歐盟公報（Official
Journal）。
3.執委會在決定展開調查之前，不應公布傾銷控訴書內容，但若執委會所收到之控訴書內容符合一般構成反傾銷之要件，執委會應於正式展開調查前，通知出口國政府。
註三：據估計約有50%申請的案件被執委會認為沒有充分證據而決定不進行調查，相形之下美商務部對業者提出反傾銷控訴書之審查標準較為寬鬆，較少駁回對反傾銷控訴案展開調查。
4.展開反傾銷公告之內容應包括：決定發動調查之原因、涉案產品及國家，並應敘明利害關係人提供資料之最後期限。
5.執委會應將展開調查之決定通知出口商、進口商及其相關公會及出口國政府之代表及控訴申請人，並提供控訴申請書（機密資料除外）予出口商及出口商政府，如出口商為數極多，則申請書內容僅提供給出口國政府及相關公會。
三、發送問卷：
1.執委會於展開反傾銷調查後，為調查區內之產業是否受損，以及裁定外國生產／出口廠商之反傾銷稅率，將對涉案產品之進口商、出口商、歐盟同類產品生產者發送不同之問卷，基本上問卷可區分為四類：
l 對外國生產／出口商之問卷：
對外國生產／出口商之問卷將做為執委會判定是否有傾銷事實及是否造成產業損害之依據，其中要求填答出口商過去四、五年來產品輸往歐盟價格、數量之一般資料，並提供調查期間（註四）逐筆輸歐及本國銷售價格資料，及供調整出廠價格所需的直接銷售費用，以做為計算傾銷及損害差額，通常歐盟會要求受調查者將資料以固定格式存放於磁片中（註五）。
註四：調查期間應選定在展開調查之前且至少達六個月以上，實務上歐盟調查期間為一年。
註五：歐盟對出口商之問卷一律要求出口商提供生產成本資料，美國商務部之問卷則於決定進行成本調查時才會要求該項資料。
l 對與生產／出口商有關聯之進口商之問卷：
要求購買價格、轉售價格及其間所發生之成本，以獲得計算「推算出口價格」(Constructed
Export Price)之資料。
l 對與生產／出口商無關聯之進口商之問卷：
所得到資料將用來核對第１項問卷之正確性，並估算「推算出口價格」之利潤率。
l 對歐盟生產者之問卷：
此類問卷將做為決定歐盟產業是否受到損害之依據，通常要求提供過去4、5年來歐盟生產者生產數量及交易價格等資料。
2.問卷答覆時間：第3條第2款規定，受調者應有至少30天之時間答覆問卷；如受調查者能提出正當理由，可延長30天，實務上執委會通常會同意延長14天。
註六：出口商之答覆期限應自問卷寄送日或透過出口國政府代表轉送之日起第7天即視為受調查者已收到問卷，故出口商實際上有37天的時間填答問卷。
四、抽樣調查(Sampling)
如進出口商、產品型態、交易筆數過於龐大，執委會得以合理有效之抽樣方式進行調查，執委會有裁量權決定抽樣方式，惟應事先與受調查對象協商並取得共識，對於未經選擇為調查對象，但於時限內主動提供資料者，仍應儘可能給予個別稅率。
五、實地查證(Verification)：
歐盟執委會於接獲填答之問卷後，將派員(通常3至4人)至出口國進行為期2-3天之實地查證問卷填答資料之原始憑證及其正確性，此作法有別於美國於初步調查結束後方進行實地查證（註七），惟執委會於進行實地查證前應先得到出口商之同意，並通知出口國政府，如該政府不表示反對意見時，方得進行。惟因為拒絕接受實地查證時，執委會將引用可得現有資料而判定高稅率，故一般出口業者均會接受實地查證。
註七：由於歐盟於初步裁定前即進行實地查證，故其最終裁定通常與初步裁定之結果相同。
六、初步裁定(Preliminary Determination)：
1.
調查結束後，執委會即著手準備初步統計結果及初步裁定，若調查結果並未發現有傾銷或損害之事實，而不須採取措施時，則執委會可在徵得諮詢委員會之同意下，終止調查程序並敘明理由刊登於歐盟公報。若諮詢委員會表示反對意見，則執委會須向部長理事會提出擬結束調查之建議報告，除非該案經歐盟部長理事會對此意見以「條件多數決」(Qualified
Majority)（註八）表示反對，否則調查應於報告提出後一個月內終止。
2.
如調查結果顯示確有傾銷事實，且對歐盟產業造成損害，除非出口商提出價格具結保證並經執委會同意接受，執委會將於諮詢諮委會後開始對涉案產品課徵臨時反傾銷稅。
註八：條件多數決即指部長理事會各國部長依其不同權數投票，獲得所有87票中之62票之決議，各國代表之投票權數如下表：
|
國家 |
票數 |
國家 |
票數 |
國家 |
票數 |
|
法國 |
10 |
葡萄牙 |
5 |
比利時 |
5 |
|
義大利 |
10 |
愛爾蘭 |
3 |
希臘 |
5 |
|
西班牙 |
8 |
德國 |
10 |
丹麥 |
3 |
|
荷蘭 |
5 |
英國 |
10 |
盧森堡 |
2 |
|
奧地利 |
4 |
芬蘭 |
3 |
瑞典 |
4 |
七、最終裁定（Final Determination）：
執委會調查結果如認定確有傾銷並導致損害事實，且有採取救濟措施之必要時，應做成課徵最終反傾銷稅之建議，並於臨時措施屆滿前1個月提交部長理事會，部長理事會應以簡單多數決決定是否課徵反傾銷稅及其稅率。部長理事會做出最終裁定後，調查程序即告終止。整個調查程序應自公告展開調查之日起一年內完成，最長不得超過15個月。
肆、傾銷之判定
一、出口國出口產品至歐盟之出口價格，若低於類似產品在正常貿易管道之可比較價格時，則涉及傾銷。出口國可能是原產地國，亦可能是中間國。
二、出口價格的決定：
1.在正常情況下，出口價格係指產品直接銷售予一獨立歐盟進口商之價格。
2.如進出口商之間有關聯或彼此間有補償性合約或出口價格不可採信之情況下，執委會將以產品第一次轉售予獨立買主之價格為基礎推算出口價格。
3.執委會於推算出口價格時應進行調整之項目，包括運費、保險費、處理及裝卸費用、關稅、反傾銷稅、其他進口稅捐及推算出來的合理銷管費用及利潤（註九）。
註九：執委會於推算利潤率時非以與出口商有關聯進口商之真實利潤率為基礎，而以同業中獨立進口商已實現利潤率為基礎。
三、正常價格的決定：
1.在一般的反傾銷案件調查中，正常價格係指同類產品在出口國國內於正常交易過程中之價格，惟如交易雙方有關聯或存在補償性協定時，除非能證明此種關聯性不影響到銷售價格，其交易價格將不作為決定正常價格之基礎。
2.出口國之出口商如未於其本國生產或銷售同類產品，則正常價格得以其他銷售／生產者之價格為認定基礎（註十）。
註十：歐盟反傾銷舊法規係指出口商既非生產者且未於出口國本國內銷售時，得以其他出口商之價格或推算價格作為正常價格，此即「貿易商條款」，新法中已擴充其適用範圍，換言之出口商雖為製造者但無內銷時，也可能適用此條款。
3.涉案產品在國內市場之銷售量如未超過輸往歐盟數量之5%時，不得做為決定正常價格之基礎，惟雖未超過5%，但其價格被認為具市場代表性時，仍可作為決定正常價格之基礎（註十一）。
註十一：上述5%標準係以總銷售量或如過去以涉案產品之規格、品別、等級分別判定，目前仍未知。
4.如出口國本國市場交易價格不具代表性或因特殊市場情況無法作公平比較時，執委會將以下列兩種價格擇一做為正常價格（註十二）：
l 推算價格（Constructed Price）：以出口國國內同類產品之生產成本（Cost of Production）加計銷管費用（SGA, Selling, General and Administrative Cost）及利潤。
l 第三國價格：以出口國銷售至第三國在正常交易情況下之價格為基礎，惟該出口價格須具有代表性。
註十二：在實務上執委會傾向於選擇推算價格做為正常價格，其理由為：出口至第三國價格也可能係傾銷價格。且在出口商與第三國進口商有關聯時，又須另計算推算價格。
5.在執委會以推算價格做為正常價格時，對於成本之計算應以出口商本身之會計紀錄為基礎，這些會計紀錄係依照出口國公認會計原則所制定，且須對非經常性成本項目做合適之期間分攤。如出口商之既有分攤方式合理時，應予尊重並適用之，否則應優先考慮以銷貨金額（Turnover）為分攤基礎。
6.在調查期間內因使用需相當投資金額之生產設備且在開辦期間設備使用率偏低情況下，其成本之計算應以開辦期結束時之成本做為計算基礎，開辦期間內較高之成本將不被採納，開辦期原則上不超過1年，如開辦期超出調查期間，則廠商應於調查開始後3個月內，且於實地查證前，將開辦成本資料提交執委會。
7.為推算正常價格中之利潤及銷管費用，原則上應以受調查廠商在正常交易過程中實際發生之數額為基礎，如無法由此推算，則應由：
l 其他受調查廠商於其國內市場銷售同類產品在正常交易過程所發生，且經執委會認定之加權平均利潤及費用。
l 其他受調查廠商於其國內市場銷售同一大類產品（General Category of Product）之實際利潤及費用。
l 其他合理方法，但其推算之利潤不得超過第２項所估算之金額。
8.對於自非市場經濟國家進口之產品，其正常價值應以市場經濟之第三國或該第三國售予其他國家（包含歐盟在內）之售價或推算價格、或歐盟同類產品之價格並經適當之調整後（包含合理利潤）之價格。選擇市場經濟之第三國時，應考慮資訊取得之難易程度及時效等因素。如某一市場經濟之第三國亦為同案之調查對象，應以該第三國為選擇對象。選擇替代之第三國應在開始調查後儘速為之，並將決定通知當事人，當事人得在10日內對此表示意見（註十三）。
註十三：此規定大部分仍承襲舊法之規定，僅增加選擇第三國時考慮資料取得難易程度及賦予當事人就此選擇提出意見之權利。
四、在決定正常價格中，對於低於成本銷售之規定：
出口國本國市場之價格或輸出第三國價格，如低於單位生產成本加上銷管費用之總合，得被視為非正常交易情況下的交易，在合乎下列情況時，低於成本之銷售得被排除而不做為決定正常價格之基礎（註十四）。
1.持續一般相當期限：正常情況為一年，但不得少於六個月。
2.銷售相當數量：低於成本銷售量占總銷售20%以上，或單位平均價格低於單位平均成本。
3.在合理期間無法回收成本：銷售價格於銷售當時雖低於成本，但仍高於調查期間平均成本者，仍視為可回收成本。
註十四：過去執委會對於低於成本銷售價格之實務作法：
1.低於成本銷售之數量如占總銷售數量20%以下，且加權平均售價仍高於加權平均成本時，則不排除任何低於成本銷售之售價，全部皆被採納作為計算正常價格之基礎。
2.低於成本銷售之數量占總銷售數量20%以上，但加權平均售價仍高於加權平均成本時，將排除低於成本之銷售而以其餘高於成本之銷售為計算正常價格之基礎。
3.如加權平均價格低於加權平均成本，執委會將採推算正常價格。
五、傾銷差額之決定：
1.傾銷差額係產品銷往歐洲之出口價格（Export
Price）與產品正常價值（Normal
Value）
在相同期間，針對產品之物理特性、進口規費及間接稅捐、交易折扣、交易層次及運送、保險費、包裝、銷貨利息、售後服務、銷售佣金及匯率轉換（註十五）等因素，進行調整後再作同樣基點之公平比較後所得之差額。
註十五：一般情況下以銷售日之匯率為準，如涉及遠期外匯操作時，則以該遠期外匯交易之匯率為準，不考慮短期匯率波動，如匯率發生持續性變動時，出口商得選擇使用60天前之匯率。
2.傾銷差額之決定應以相同交易層次及儘可能同一時間之加權平均正常價格與加權平均出口價格相互比較或正常價格與出口價格逐筆相比較（註十六），如出口價格之型態於購買者銷售地區及時間有很大差異時，得以加權平均正常價格與逐筆出口價格做比較。
註十六：此規定係依據烏拉圭回合反傾銷規約所做修改，過去執委會恒以加權平均正常價格與逐筆出口價格方式來比較，造成傾銷差額虛增之不公平狀況。
3.在實務上執委會幾乎都以涉案產品之CIF價格的百分比來表示傾銷差額。
伍、產業損害之認定
一、執委會為裁定歐盟產業是否受到損害，將對歐盟同類產品產業發出問卷，尋求該產業在過去四至五年期間在產量、生產力、銷售、進出口額、獲利能力等情形之變化，並與涉案出口商提供之成本及價格資料相互比對，以確定是否因傾銷造成歐盟產業損害。
二、歐盟產業之認定：
1.所謂歐盟產業係指歐盟同類產品之生產者全體或總產量占歐盟生產量主要部分之生產商。
2.歐盟生產商與出／進口商有關聯或本身即為進口商時，將被排除在歐盟產業之外，在下列情況下，歐盟生產商將被視為與出／進口商有關聯：
l 其中一方直接或間接控制另一方。
l 兩方均直接或間接被同一第三者所控制。
l 兩方同時直接或間接控制一第三者。
3.在下列情況下得將歐盟區分為2個或以上的競爭市場，該競爭市場內之生產者得視為單獨產業（註十七）：
l 此競爭市場內之歐盟生產者僅於（或幾乎僅於）此區隔市場內銷售。
l 此競爭市場之需求量極少由此市場外之歐盟生產者所供應。
如執委會決定以此競爭市場決定產業是否受損時，應給予出口商提出價格具結之機會(此一價格具結可以是地區性)，如出口商未提出具結，則可就整個歐盟市場實施反傾銷措施，此情況下反傾銷稅之課徵應儘可能限於特定出口商（註十八）。
註十七：由於歐盟係由25個會員國組成，區域性產業之適用在歐盟將具有相當重要性。
註十八：此項規定乃基於課徵技術困難之考慮而設。
三、執委會在決定歐盟產業是否受到傾銷之損害時，應基於確實之證據，包括對下列層面之考慮：
1.在傾銷進口量方面：
應考慮進口量在相對或絕對數量上是否有顯著增加。
2.在傾銷產品對歐盟同類產品市場價格之影響：
應考慮傾銷產品是否造成明顯的削價、降價或壓抑價格調升之效果。
3.傾銷產品對歐盟同類產品產業造成的影響：
應評估下列經濟因素，如，產業遭受過去傾銷或補貼之影響之回復情況、傾銷差額之大小、歐盟產業在銷售、利潤、產出、市場占有率、生產力、投資報酬率、產能利用率等方面二年內真實或潛在的衰退，及傾銷所造成歐盟產業在現金流量、存貨、員工雇用情形、薪資、成長、募集資金或投資能力上的負面效果（註十九）。
註十九：執委會實務上特別重視市場占有率及絕對進口量之增加等因素。
四、反傾銷是否對歐盟產業有損害之虞，應基於事實而非憑臆測或推論，且此起因於傾銷之損害威脅須是明顯且即將發生者，其應考慮因素如下：
1.進口量之明顯增加。
2.出口國產能之增加。
3.進口品之價格將對歐盟產品具相當程度之價格壓抑效果。
4.涉案產品之存貨量。
五、若涉案產品係自數個國家進口，且該數個國家同時接受反傾銷調查時，在合乎下列條件下得合併評估進口產品之損害效果：
1.所有國家之傾銷差額均超過微量標準，且其進口量均超過可予忽視數量。
2.依進口產品間之競爭狀況及進口產品與歐盟同類產品之競爭狀況判斷，合併評估是適當的。
六、某一特定國家之進口量，如低於歐盟同類產品市場占有率1%以下，將被視為可忽視(negligible)進口量而結束調查，但若個別國家加總之進口量超過歐盟市場消費量3%以上時，則不在此限（註二十）。
註二十：烏拉圭回合協議反傾銷協定中規定為，某一特定國家之進口量占進口國同類產品之進口量3%以下時，將被視為可忽視進口量，惟數個國家之總進口量在7%以上時，則不在此限。歐盟係以市場占有率及市場消費量為計算標準，較以進口量為計算標準時涵蓋範圍較廣，故兩者在規定之比例上略有差異。
七、判定是否對產業造成損害時，涉案產品之進口須為對歐盟產業造成衝擊之原因之一，且只要具有因果關係之相關性，即使此相關性不具重要性，亦可視為因果關係之要件成立，惟非因傾銷所造成之損害效果，如需求、消費型態之改變等，不應歸因於傾銷因素。
陸、臨時措施(Provisional Measure)
一、在執委會依法定程序展開反傾銷調查，做出對傾銷及損害之肯定初步裁定後（Provisional
Affirmative Determination），並且採取救濟措施防止此類損害符合歐盟利益時，得於諮詢諮委會後採取臨時措施，課徵臨時反傾銷稅。臨時措施之實施不得早於正式展開調查後之前60天內，亦不得遲於展開調查之日後九個月。
二、臨時反傾銷稅不應超過初步裁定所判定之傾銷差額，如較低之傾銷差額即足以消除傾銷損害，應課徵較低稅率。
三、執委會於做成課徵臨時反傾銷稅之決定後，應即通知部長理事會及各會員國，理事會得以條件多數決推翻其決定。
四、臨時反傾銷稅應以保證金（Security）方式課徵，涉案產品於繳交保證金後始准放行於歐盟流通。
五、臨時反傾銷稅得連續課徵九個月或課徵六個月後再延長三個月，但只有當佔歐盟進口量大部分之出口商提出要求或這些出口商於接到執委會之通知後不表反對，方得課徵九個月（註廿一）。
註廿一：烏拉圭回合反傾銷協定規定，臨時措施以實施四個月為限，但當佔貿易量大部分之出口商提出要求時得延長為6個月。當主管機關在調查過程中研議是否以低於傾銷差額的稅率即足以撤除損害時，則上述情形可分別延展為6及9個月。
柒、價格具結（Price Undertaking）
一、在涉案出口商提出自願性的修正價格或停止以傾銷價格出口至歐盟之具結保證，並經執委會諮詢諮委會意見後，認定傾銷之損害得以消除時，得不採取臨時或最終措施而停止調查。執委會並得建議涉案出口商進行價格具結，但出口商並無義務接受執委會之建議。執委會如認為出口商提出之價格具結建議，實施上有困難或其他原因，亦得拒絕出口商之具結，惟其拒絕之理由應於最終裁定中加以說明。
二、執委會應俟初步判決對傾銷及損害均成立之情形下，方得接受或尋求出口商之價格具結。
三、如執委會接受涉案出口商之價格具結，且諮委會無相反意見後，該反傾銷案之調查應即終止；如諮委會持反對意見，執委會應提出諮詢結果及終止調查之建議於部長理事會，部長理事會如未於一個月內以條件多數決做出相反決定，該調查案即告終結。
四、價格具結之涉案出口商應配合執委會要求定期提供資料，以查核該出口商是否忠實履行具結保證，未配合提供資料者，視為違反具結規定。
五、通常具結方式係由出口商以書面方式承諾以不低於某價格於歐盟銷售涉案產品，該具結中通常亦規定執委會得就該具結價格之調整與具結之出口商進行協商；部分具結協定中亦包含依某些條件自動調整最低價格之條款。
六、價格具結後，有關傾銷與損害之調查仍應繼續完成，若調查結果並未發現傾銷或損害之事實，則價格具結自動失效，若調查結果發現有傾銷或損害之事實，則價格具結仍依原具結之條件繼續有效。
捌、反傾銷稅之課徵
一、如經調查確有傾銷或損害情事，執委會應於諮詢諮委會後提出課徵最終反傾銷稅之建議於部長理事會，部長理事會得以簡單多數議決開始課徵反傾銷稅，如該傾銷案課徵之臨時反傾銷稅仍在有效期間，則執委會之提議應於該臨時措施到期前一個月送交部長理事會。
二、在一般情況下執委會應給予每一廠商個別反傾銷稅率，但如給予個別稅率實施上有困難或對非市場經濟國家之案件，得給予出口國家單一反傾銷稅率。如果受調查廠商採取不合作態度或阻撓調查的進行，執委會將以現有可得資料(facts
available)作為裁定反傾銷稅率的標準，該項替代資料常導致出口商被裁定很高的反傾銷稅率。
三、對於曾主動提供資料，但未列入調查對象的廠商，執委會將以不超過所有個別稅率之加權平均，做為反傾銷稅率，但該加權平均之計算應排除任何零或微量稅率及使用現有可得資料計算出來之稅率。
四、出口商之傾銷差額如經裁定低於2%之微量標準（De
Minimis），反傾銷之調查應即終止，但調查時經判定低於微量標準之出口商，仍應接受嗣後對該出口國之覆查。
五、反傾銷稅之課徵不應超過裁定之傾銷差額，如較低之傾銷稅率即足以消除傾銷之損害，應課以較低反傾銷稅率（註廿二）。
註廿二：執委會將根據此項規定估算傾銷之損害差額（Injury
Margin），即以進口產品之零售價格與歐盟同類產品之價格相比較之差額，但如歐盟產品價格因進口品而受到壓抑時，則以歐盟同類產品之生產成本加上估算之利潤率進行比較以計算損害差額，惟損害差額之計算方式並未明確規範於歐盟反傾銷法規中，執委會對此有很大裁量權。
玖、追溯效力（Retroactivity）
一、如最終反傾銷稅(Definitive
Duty)高於臨時反傾銷稅，其差額將不追繳，如最終反傾銷稅低於臨時反傾銷稅，其差額應退回，如最終裁定是否定，則保證金應予歸還。
二、若已對進口貨品採取登記，且給予進口商辯駁之機會，且符合下列兩項條件時，則可追溯自採取臨時措施日前90天開始（但不得早於展開調查之日），對已登記之進口產品（註廿三）追溯課微反傾銷稅：